最近，网上有个帖子吵疯了。
“你能接受资助8年的女生做家庭主妇吗？”
我先简单地捋一下事情的来龙去脉：
题主在工作期间，连续8年资助了一个农村贫困女生读书。
直到去年女生大学毕业。
和以往的故事不同，题主并不是个富婆。
只是一个普通打工人的她，即使工资只有两三千时，也会坚持拿出一半资助这位女生。
理由仅仅是：
对大多数农村女孩命运被“扼杀”的共情。
以及“看到了差点没有书读，过着苦日子的自己”。
她并没有因为资助，就要求过这个女孩什么。
这8年里，她们并没有过多交流，顶多是过年发个祝福短信。
今年过年，题主又收到了女孩短信。
出于关心，她问了问女孩毕业的打算。
没想到，女生的答案，让她愣在了原地：
“我没有在工作，在准备结婚的事。”
男方家境殷实，条件非常好，大她13岁。
“我自己的家庭不好，毕业的也是普通的学校。
最大的优势就是样貌很好，尚且年轻。”
婚姻，似乎成了她第二次投胎的机会。
“我只是在把握一次改变命运的机会而已。”
然后，题主看到了女孩近期的朋友圈：
到处旅游、购买奢侈品、备婚备孕等等。
题主五味杂陈，失眠了好几天，心里堵得慌。
这才有了最初的帖子。
也由此引发了无数网友的讨论，揣测，甚至是攻击。
其实在我看来，这种感觉绝非是“因为资助了女生，就想控制她，埋怨她没按设想地走”；
也绝不是网上很多人说的“她过上了我想要的生活”的嫉妒。
我想，更多的是“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”的失落；
以及我想送你去往自由飞行的广阔天地，你却喜欢被人豢养在“金色牢笼”的隐忧。
而后，题主将“资助女生”的故事告诉自己妈妈。
妈妈只说了一句：这个姑娘，比你聪明。
女大学生真的就比资助者预想的选择更高明吗？
今天，我想把其中的理掰开揉碎，跟大家聊聊。
首先，解决网上吵疯的第一个问题：
帖子里的女大学生表示：嫁给超出原有阶层的男人，就是改变自己的命运。
这个观点受到很多人拥趸，包括题主的母亲。
理由很现实。
即使考上大学后参加工作，这个姑娘也不一定能够比当家庭主妇好到哪里去。
更多人的现实是：
苦哈哈地上几年班，然后找个普通人结婚，继续普通人的生活。
反而是趁年轻，找个有钱人嫁了，一键过上原本怎么努力都过不上的生活，不失是一种选择的捷径。
可见，为什么要这么选择呢？
第一，因为努力实在太辛苦了；
第二，努力不一定有回报。
但是，“捷径”之所以叫“捷径”，就是因为它有看不见的风险。
现在他未婚夫看中的是她的高学历，年轻的生育价值，以及姣好的颜值，而女大学生以此交换来的是“买买买”，以及锦衣玉食的生活。
信息不足，只是按目前来看，似乎除了满足懒惰和虚荣，我们未见得她从这段婚姻里到底吸取到什么。
她以为改变她命运的是这个男人，其实真正改变她命运的，是那位支持她读书的女性。
让她除了姣好的容貌，又多了一个“谈判”的筹码。
在某一个时刻，她通过读书拥有了主宰自己女性命运的翅膀。
但最后，她似乎又亲手将翅膀折断了，甘心当了一只温室里精心护养的鸟儿。
当她这样“算计”的时候，谁又能说，对面的男人没有计算这场婚姻的价值呢？
这个时代，连女明星嫁豪门都没有好下场。
5年前，女星安某轩嫁给澳门富豪陈荣炼。
当时的婚礼，鲜花美酒，极尽盛焉。
5年之后，丈夫被捕入狱，理由是经济犯罪。
安某轩会不会受牵连尚未可知，但是昔日豪奢的生活暂时是要告一段落了。
作为女明星，尚且有资本为自己的错误托底。
但作为普通人，如果一没有过硬娘家，二没有过硬智识。
等到青春不再、年老色衰，被利用完所有的女性价值后，又拿什么来保证自己不被人抛弃。
到那时没有靠谱本领，也没有当初的机会，又靠什么谋生。
不到最坏的结果，人总是会被眼前的诱惑蒙蔽，以致于看不到长路背后的陷阱。
于是，很多人寄希望于运气。
万一呢，碰上了一个愿意供养自己的男人，岂不是“躺赢”？
但是，遇上好男人的概率与男人会变心的概率相比。
前者宛如中彩票，后者才是世间常有的事。
与其寄希望于靠男人改变命运，还是靠自己改变命运，会更靠谱一些。
下面，我们再来聊一聊题主的价值观：
靠婚姻改变命运，不如靠自己。
在女大学生眼中，上班是辛苦的，薪水是微薄的，靠自己努力无论如何，也突破不了原有的阶层。
题主妈妈以及很多人也都觉得，女人自己辛苦挣钱花，不如养尊处优被男人养。
前者辛苦，后者享福。
辛苦的路和轻松的路，为什么不能选择轻松的那条呢？
想起《第二性》的作者波伏娃的一句话：
“女人的不幸就在于她受到几乎不可抗拒的诱惑包围，一切都促使她走上容易走的斜坡。
人们非但不鼓励她奋斗，反而对她说，她只要听之任之滑下去，就会到达极乐的天堂：
当她发觉受到海市蜃楼的欺骗时，为时已晚：她的力量在这种冒险中已经消耗殆尽。”
女性的命运，总是包藏各种看似甜美的陷阱。
这种引诱，短期看很有吸引力，长远看却暗藏了自毁的风险。
但在题主的价值观里，勘破了这种引诱的假象：
之所以读那么多书，之所以从小地方走出来，就是要改变从男人那里揾食吃，被别人掌控的命运。
自己赚钱虽然辛苦，但是那份命运的主动权始终是在自己手中的。
什么叫真正改变自己的命运？
就是将命运的线牢牢攥紧在自己手里，绝不交给任何人。
谁也不能替自己做决定，想做什么，自己说了算。
这才是女性真正改变了命运。
这也是当初张桂梅的学生，走出去之后又做了家庭主妇，回来给学校捐款时被张校长拒绝。
在张校长看来，当家庭主妇不是不好，而是没有选择的权利。
当女性失去了自己的工作，只能伸手向男人要钱生活，她就开始一路往不能自主的凶险命运滑去。
以前的女孩没有选择，只能嫁人，靠夫家吃饭；
现在的女孩可以有选择了，题主希望她们能够带自己逃离那种被别人拿捏的命运。
当然，无论如何，题主都是尊重这个女孩的。
丝毫没有加以干涉。
毕竟，每个人都有选择自己命运的权利。
也势必要为自己的选择负责。
最后，我们来聊一下隐藏在争论中的一个细节问题：
为什么我们总是让女性警惕做家庭主妇？
难道家庭主妇是很一件轻松的、不值一提的工作吗。
当然不是。
恰恰相反，这是一项非常了不起的工作。
孕育生命、照顾家人、教育下一代，每一项都很辛苦且繁琐。
对一个家庭却意义重大。
本质上，这和在外工作只是家庭分工不同，没有高下之分。
如果家庭中有一方出去挣钱养家，那么势必有一方需要留在家里照顾家人和孩子。
但是婚姻法只保障了婚姻的财产，并没有计算家庭主妇在婚姻中的付出。
在大众认知上，也未真正重视和认可过“全职在家”的价值。
这一点，即便是“家庭主夫”，面对的窘境和非议也很多，何况是女性。
所以现实中，我们经常看到这样的场景：
当女性因为天然的结构，承担了“照顾者”的角色；
而一家人的生活需要仰仗挣钱养家的男性来输入时，女性就不知不觉要过一种“手心向上”的生活。
当承担“养家者”的男性转而成为家庭权力掌控者，女性的处境就变成了“由他说了算”的选择。
这个时候，女性对家庭的牺牲和付出，可能都会成为捆绑自己的枷锁，也成为了伴侣鄙夷时的理由。
这就是万千女性想要逃避的命运；
也是题主想要帮助女孩脱离的命运。
所以，当她看到自己帮助的女性选择退回去的时候，说不难受一定是假的。
那么，当被资助者选择了当家庭主妇，这样的资助就没有意义了吗？
不是的。
不管是这位女大学生，因为学历嫁给了有钱男人，过上了幸福无忧的生活；
还是当“年轻”这张牌被消耗殆尽时，作为一位受过教育的女性，依然有选择的能力和余地。
资助者当时的付出就没有白费。
讲到这，可能有人就要说了：
难道所有人都要去做女强人吗？就不能坦然做个家庭主妇吗？
当然不是，不是所有人都适合当强者的。
每个人都有自己的局限性，也没有人执着于想过辛苦的人生。
想起女性主义者上野千鹤子的一次对谈，她说：
“‘女性主义’不是让弱者成为强者的学说，而是让弱者也得到尊重的学说。”
换句话说，鼓励女性不去做一个完全的家庭主妇，不是让所有人都去做事业上的强者，而是在向她们提示婚姻的风险。
女性可以选择做全职主妇，但不要耽溺在“我养你”的糖衣炮弹里，将自己的命运稀释在全职主妇的琐碎里。
拥有一项赖以为生的技能，是独立人格、紧握命运的彰显；
亦是当婚姻不再是避风港时，给自己留的屋檐。
最后一句话，写给所有女性：
不要温和地走进那个良夜，正如不要毫无觉知地走进某一段轻易的人生里。
因为啊，命运所有的馈赠，实则早就标好了筹码。
也欢迎大家在留言区，写下自己对这件事的看法，一起讨论。
点个【赞】，愿所有女性有自主选择的权利，也能够自由独立、自信美丽。
作者 | 苏善书，不会讲道理，只会说故事。
还没有评论，来说两句吧...