作家王蒙曾写过一则微小说，《雄辩症》。
故事里，一位医生看到病人进来，对他说：“请坐。”
病人却反驳道：“为什么要坐呢？难道你要剥夺我不坐的权利吗？”
医生很无语，他给病人倒了一杯水，说：“请喝水吧。”
病人说：“并不是所有的水都能喝，如果你在水里掺了毒药，这水就不能喝。”
医生说：“我这里并没有放毒药嘛，你放心！”
病人说：“谁说你放了毒药呢？我没说你放毒药，而你却说我说你放了毒药，这才是比放了毒药，还毒的毒药！”
医生无可奈何，他几次想转移话题，但无论他说什么，病人都要和他抬杠。
医生只能认输。
放眼生活中，像病人一样的“杠精”，并不少见。
你有没有遇到过这样的人？
你不过说了一句无关痛痒的话，他都要和你唱反调，坚持自己是对的，你是错的。
作家李小墨曾说：
“始终要在言语上胜过他人，是我见过情商最低的行为。”
习惯性反驳的人，总是固执己见，不仅惹人生厌，也暴露了自己愚昧的一面。
01、愚者好辩，自以为是
有位博主曾说过自己的故事。
有次他在工作中，看到同事犯了一个明显错误。
他好心提醒同事，同事却辩解道：
“这个错误，领导之前也犯过，你怎么不说他？”
“别人都不说，就你看到了，真这么能耐？”
博主听了，如鲠在喉，以后这个同事再犯什么错误，他再也不会提醒。
时间久了，他发现愿意与这位同事搭档的人，越来越少。
心理学上，有一个“反驳型人格”的概念。
这类人格的人，明明自己有错在先，却还要用强硬的姿态，打压别人，以获得优越感。
长此以往，不仅会遭人厌弃，也会把自己困在狭隘的天地里。
作家陈亦权，曾参加过一个朋友聚会。
席间，有人说到现在过年不象话，连鞭炮都不许放。
陈亦权说，国家这样规定也是有理由的，毕竟之前发生过很多由鞭炮引起的火灾。
可那人却上纲上线，反问道：
“谁说放鞭炮一定会引发火灾的？”
“消防队是干什么用的？”
“难道你就不可能理解错误？”
一连串的质问，让陈亦权十分无奈，他干脆选择沉默。
一场对话中，最让人感到无力的，不是就事论事，而是对方已经脱离谈话本身，情绪化地和你打嘴仗。
语欲胜人，或许能占一时上风，却无法得到长久的尊重。
真正厉害的人，怎么会用压倒别人的方式，来证明自己呢？
还是作家刘语丝说得好，有些人之所以习惯性反驳，还是因为内心太虚弱了。
自我生发不出强大的力量，才会努力去显得比别人“聪明”，来获取虚假的力量感。
这样的人，不管别人怎么说，他都要反驳，以彰显自己的“智慧”。
与其和他们没完没了地争辩下去，不如一开始，就躲得远远的。
毕竟，你永远吵不过一个自以为是的人，也永远辩不赢一个油盐不进的人。
放下与人争高下的念头，才不至于被情绪裹挟，拉低思维的水平线。
02、智者寡言，心有自知
《道德经》有言：辩者不善，善者不辩。
那些喜欢强行狡辩的人，往往心术不正；而真正聪明的人，从不屑于争辩。
原腾讯副总裁吴军，有次在谷歌办公区，听到总监在批评员工。
原来，这名员工喜欢大声说话，严重干扰了其他同事的办公效率。
总监警告他：“你以后说话轻一点儿，不要影响别人。”
可员工却反驳道：“明明你讲话嗓门也很高。”
寻常人听到员工的挑衅，大多会火冒三丈。
可总监却心平气和地说：
“你提醒得很好，如果下次我讲话嗓门高了，请指出来。但是今天，你的嗓门确实高了，这件事和别人无关，请你注意。”
员工听完，无话可说，只能接受了批评。
真正智慧的人，知道和认知不同的人，多说也无益。
与其浪费时间去争输赢，不如早早低头，让对方的气焰偃旗息鼓。
有些人的脾气很奇怪，你越是和他针锋相对，他越是气势汹汹；
但你越是认输认怂，他越觉得无聊没劲。
身处于世，谁都有被质疑、被反驳的时候。
言之有理的建议，大可虚心接受；强词夺理的反驳，也不必斤斤计较。
真正智慧的人，不会需要通过说服别人，来获取自我认同感。
他们知道，层次不同，不必强融；认知相悖，争辩无用。
与其浪费唇舌，与小人争是非，不如把精力，放在自我提升，和心性打磨上。
当你一天天变得星光璀璨，就是对别人的质疑，最有力的回击。
03、反驳是本能，反思是本事
心理学上，有一个“自我价值保护原则”的概念。
这是一种为了防止自身想法被否定，而产生的一种排斥反应。
简言之，就是当听到别人和自己意见相左时，人们就会本能地对抗。
很多人之所以有反驳的行为，也是“自我价值保护原则”作祟。
生活中，我们的底线被触犯时，提出抗议，是人之常情。
可若事事较真，气量未免太过狭隘。
这世上，不是所有的鱼，都生活在同一片海里。
理解人与人之间的差异，方能心平气和，化解冲突。
董宇辉老师爆红后，引发过不少争议。
有些人说他长的丑，有人说他太浅薄，有人还专门把这些骂人的话发给他。
但董宇辉看到这些消息，却从未争论半句。
有次他做直播，夹起桌上的一根烤肠，问大家：“各位朋友，从你们的角度，这是什么形状？”
有人说，烤肠是长方形，也有人说，烤肠像个感叹号。
而董宇辉却说，从自己的角度看，烤肠是个圆形。
他意味深长地补充道：
你们知道我举这个例子什么意思吗？
就是不要再跟人抬杠了，咱俩立场都不同，看到东西自然不一样，我为什么要说服你，你又何必要说服我。
是啊，面和自己不同的观点，与其较真，不如放过。
每个人都是有不同的经历塑造的。
大家各自的人生轨迹不同，又怎会有相同的精神共鸣？
还是TED演讲里有句话说的好：“我们唯一能达成一致的事，就是无法在任何事上达成一致。”
人生在世，必须懂得：
不是所有的反驳，都能换来理解；也不是所有的对抗，都能让人服气。
与其费尽口舌，在别人的嘴里沦陷，不如保持沉默，在自己的心中修行。
克制住驳斥他人的欲望，不与小人争是非，不与傻瓜论短长。
当你对自己有清醒的认知，他人的诋毁，便不能伤你分毫。
《周易》里有一句话：“吉人之辞寡，躁人之辞多。”
品行良好的人，说话通常不多；而脾性急躁的人，总爱动不动反驳。
这是因为，视野开阔的人，能够包容不同的观点，理解不同人之间的差异。
他们知道，认知不同，再解释也无用；格局迥异，再强求也无益。
正所谓，君子和而不同，小人同而不和。
行走于世间，每个人都有不同的思维和立场。
学会尊重别人的看法，不妄下结论，不盲目较劲，才是对彼此最好的成就。
愿我们能克制习惯性反驳的冲动，把更多的精力，放在个人成长和能力提升上，不求每个人都认同自己，但求能在见过天地恢弘后，修出更包容、更平和的心境。
共勉！
作者 | 竹西，爱读书，爱生活。
还没有评论，来说两句吧...